Víctimas de guerra

Bruno Busic

Ante Bruno Bušić (6 octubre 1939 - 16 octubre 1978), escritor croata y crítico de Yugoslavia. Fue asesinado por el servicio secreto yugoslavo UDBA.

Después de mencionar el motivo de su artículo y de algunas observaciones generales sobre la historia (ideas de Hegel y Ortega y Gasset) el autor dice textualmente: "Es nuestro deber pronunciarnos públicamente, con argumentos en mano y sin pasión, sin patética alguna y con gran tranquilidad, lo que a menudo resulta difícil evitar, sobre las víctimas de la Segunda Guerra Mundial, especialmente sobre aquellas habidas en la República Socialista Federal de Yugoslavia y en la R. S. de Croacia".

Según el libro "Bilanz des Zweiten Weltkriges" - Balance de la Segunda Guerra Mundial (Oldenburg-Hamburg 1953, pág. 445) el número de las víctimas de los países europeos en la II Guerra Mundial es el siguiente:

 

Estado

Militares

Civiles

Total

Bélgica

12.000

76.000

88.000

Bulgaria

10.000

10.000

20.000

Dinamarca

400

1. 000

1.400

Finlandia

82.000

2.000

84.000

Francia

250.000

350.000

600.000

Grecia

20.000

140.000

160.000

Gran Bretaña

326.000

62.000

388.000

Italia

330.000

80.000

410.000

Yugoslavia

300.000

1,400.000

1,700.000

Luxemburgo

4.000

1.000

5.000

Austria

230.000

104.000

334.000

Holanda

6.000

4.000

10.000

Noruega

12.000

198.000

210.000

Polonia

100.000

4,200.000

4,300.000

Rumania

200.000

260.000

460.000

Checoslovaquia

150.000

215.000

365.000

Hungría

140.000

280.000

420.000

 

De acuerdo con los datos del mismo trabajo, las víctimas alemanas fueron: 3.500.000 militares; 3,000.000 civiles y 300 000 por causas varias. Rusia Soviética: 13.600.000 militares, mientras el número total de víctimas asciende a 20.000.000 de muertos.

Hay que advertir desde ya que la estimación del número de las víctimas en los países donde no hubo censos de las mismas, es muy variable. Entre esos países hasta hace poco, estaba también Yugoslavia. Así se desató una polémica en la Revista de Estadística (1952) sobre las pérdidas demográficas generales y directas de guerra en Yugoslavia durante la Segunda Guerra Mundial. Para esclarecer a los no entendidos qué es lo que debe entenderse bajo pérdidas demográficas, citaremos a Ivo Lah, uno de los que participaron en dicha polémica. Estas son sus palabras: "Bajo la pérdida demográfica a causa de la guerra entendemos la diferencia entre el número de habitantes que tendríamos dentro de un determinado territorio y en una determinada fecha, si no hubiera habido guerra, y el número que tenemos realmente en esa determinada fecha. Efectuado el censo y determinado el número de habitantes de una u otra manera, el número de pérdidas depende de lo que se estime cuál sería el número de habitantes si no se hubiera producido la guerra" (Pérdidas demográficas reales de Yugoslavia en la II Guerra Mundial, en Revista de estadística, Belgrado, año II/52, Nros. 2-3, pág. 32). Siendo los métodos de estimación de habitantes entre sí diferentes, resultan también a menudo contrarias las estadísticas de las pérdidas demográficas y directas de la guerra, lo que se puede considerar como lógico. Así, por ejemplo, Dolfe Vogelnik, aplicando el método analítico, llevó al número de 2,840.000 la pérdida demográfica de Yugoslavia en la II Guerra Mundial. Son los siguientes los datos que nos proporciona:

Tabla I

 

Alemanes emigrados

500.000

personas

Emigración nacional

100.000

personas

Natalidad disminuida

440.000

personas

Víctimas directas de guerra

1,814.000

personas

 

(Datos en Revista de Estadística, Nº 1, pág. 32)

Lah en su estudio dice que se había propuesto el objetivo de determinar el límite inferior de las pérdidas demográficas y agrega: "...excluirnos la posibilidad de que las pérdidas fueran menores de lo que estimamos". Pero estos datos de Lah desmienten los de Vogelnik. Según su estudio, las pérdidas demográficas de Yugoslavia en la II Guerra Mundial alcanzan a 2,699.000, aplicando en los cálculos la progresión geométrica de Malthus que ya hace tiempo no se usa en demografía. Las pérdidas calculadas según el método de la logística de Verhulst son 2,165.000 y de acuerdo con el método "la exploración lineal" se llega casi al mismo número o, precisamente, a 2,073.000, mientras las pérdidas de Yugoslavia en la II Guerra Mundial, calculadas de acuerdo con el método analítico de la Universidad de Princeton, son de 983.000 personas (United Nations, The refugee in the postwar world, Ginebra 1951, p.p. 58, 78). Ivo Lah considera que el método más apropiado es de "extrapolación lineal" y concluye, que las pérdidas de Yugoslavia en la II Guerra Mundial alcanzan a 2,073.000. Además, afirma que la estimación de Vogelnik en cuanto al número de niños no nacidos (440.000) es, más o menos, exacta.

Lo mismo se podría decir en cuanto a las pérdidas demográficas por la emigración de la población alemana (500.000), mientras la pérdida provocada por la emigración nacional es de un alcance mucho mayor. Hasta el final del año 1948 emigró no sólo un considerable número de italianos, sino también un gran número de los que pertenecían a diferentes formaciones militares de "quislings", como también de sus familiares. Todavía en 1948 había en los campos de personas desplazadas 130.000 de Yugoslavia. En consecuencia, si tornamos la estimación de I. Lah como científicamente más correcta (Volgelnik no continuó más la discusión) podemos considerar que las pérdidas directas de guerra, o mejor, el número total de las víctimas de Yugoslavia en la II Guerra Mundial es de un millón de muertos, asesinados o desaparecidos.

De los resultados del último censo de población antes de la II Guerra Mundial (1931) y del primer censo después de ésta (1948), resulta fácil comprobar que la mayor pérdida demográfica y directa de la guerra la tuvo la R. S. F. de Croacia y el pueblo croata. Aquí reproducirnos los datos referentes al crecimiento de la población dentro de los límites actuales de cada una de las repúblicas en los períodos que van desde 1921-1931 y 1931-1948 respectiva mente (S. Simeunovic, Población de Yugoslavia y de sus repúblicas socialistas desde 1921-1961, Belgrado 1964, pág. 31).

Tabla II

 

República Federativa:

1921-1931 + o -

1931-1948 + o -

Bosnia-Herzegovina

+ 433.115

+ 240.212

Montenegro

+ 48.703

+ 17.145

Croacia

+ 361.303

- 8.713

Macedonia

+ 141.324

+ 203.028

Eslovenia

+ 98.163

+ 53,840

Serbia

+ 906.473

+ 802.054

Yugoslavia en total

+1,989.000

+ 1,307.566

 

De esta tabla resulta visible que todas las repúblicas, excluida Croacia, tuvieron en 1948 más habitantes que en 1931 (Macedonia el 22%, Servia el 14%, Bosnia-Herzegovina el 10,8%, Eslovenia el 4,2%, Montenegro el 3,7% y la entera Yugoslavia 9% más). Comparando la estructura nacional de Yugoslavia del año 1931 y la del año 1948, Rodolfo Bicanic llegó a la siguiente conclusión:

Tabla III

 

Nacionalidad:

Año 1931

Año 1948

Diferencia + o -

Serbios

40,0%

40,6%

+ 0,6%

Croatas

23,1%

22,9%

- 0,2 %

Musulmanes

5,3%

5,6%

+ 0,3 %

Eslovenos

8,1%

9,0%

+ 0,9%

Macedonios

4,6%

5,1%

+ 0,5%

Montenegrinos

2,9%

2,7%

- 0,2%

 

Mientras los datos de la Tabla I demuestran que el número de población croata decayó absolutamente, los datos de la Tabla III indica la disminución del número relativo de croatas en la estructura nacional de Yugoslavia. Hay que recordar desde el principio que, bajo la influencia del granservio Rankovic (el famoso jefe de policía secreta, destituido en 1966) se produjo cierta inconsecuencia en el recordar crímenes masivos cometidos contra la población inocente por individuos o unidades militares enemigas. Para no tomar en consideración especial múltiples artículos dedicados a este problema, basta tener a mano la Enciclopedia Militar y leer lo que dice bajo la palabra Cetnik. Casi por tres páginas se describe y explica el papel extraordinario de las unidades de cetnik y de su lucha de liberación del pueblo serbio y la resurrección del Estado servio a partir de la guerra servio-turca y ruso-turca de 1877-1878 y luego durante el período subsiguiente hasta finalizar la Primera Guerra Mundial.

Las explicaciones del concepto cetnik la menciona la Enciclopedia Militar en esta forma: "Después de la Primera Guerra Mundial fue formada la organización de Cetnici con el Comité Central en Belgrado. Su objetivo principal fue: cultivar la tradición combativa de los cetnici y dedicarse a la protección de los socios caídos o inválidos. El liderazgo de la organización lo tomaron en sus manos los hombres al servicio de la Corte real y de la burguesía granservia dominante, y la convirtieron en una de las organizaciones más reaccionarias en el país dándole el carácter policial del régimen con el fin de ejecutar la opresión nacional de otros pueblos yugoeslavos, y la persecución de los elementos progresistas" (Enciclopedia Militar, libro 2, Belgrado, 1959, pág.321).

En total, excepto algunas frases generales, nada se dice. Si alguien tiene curiosidad y quiere saber más sobre la actividad de los cetniks en la Segunda Guerra Mundial debería mirar lo que se dice bajo Narodna Oslobodilacka Borba (Lucha de Liberación Nacional). Pero tampoco allí encontrará mucho, especialmente nada en cuanto a los crímenes masivos de los mismos cometidos antes de la Primera Guerra Mundial (en Macedonia y Albania), tampoco sobre los crímenes contra la población no servia en la Yugoslavia monárquica, especialmente sobre los cometidos en el mes de abril de 1941 (degollamientos de la población croata en las aldeas de Radoc, Cim y Ilici cerca de Mostar y en otros lugares), nada sobre las matanzas masivas durante la Segunda Guerra Mundial (Visegrad, Foca, Stolac, Gata cerca de Omis y otras aldeas de Croacia).

Por otra parte, a pesar de lo mucho que se escribió sobre los crímenes de los ustacha, sobre la monstruosidad de su propósito y de sus obras, no se hallará la verdadera repulsión aumentando el número de sus crímenes, evaporándose así su verdadera responsabilidad moral y punitiva, transfiriéndola a todo el pueblo croata. Este fenómeno fue tempranamente observado y condenado como lo hizo, por ejemplo, "Vjesnik" (periódico comunista croata en Zagreb) del 20 de julio de 1945, publicando en la primera página un largo artículo de fondo, titulado: "Denigraciones y confusiones de los enemigos del pueblo nos invitan a una lucha más aguda contra los restos del fascismo".

Allí, entre otras cosas, se dice: "Últimamente, a menudo oímos: ¿Qué hacer con los domobrani? (soldados regulares del ejército croata, Observación de la Redacción) ¡Se repite que los campos de concentración están repletos de ellos y que su suerte es incierta! ¡Se llega tan lejos para afirmar que la proporción entre la población serbia y croata fue desequilibrada en perjuicio serbio por las matanzas de los ustachi y que sería justo ahora restablecer la proporción anterior con la exterminación de los domobrani! Esta "teoría" infernal pudo nacer sólo en las cabezas criminales de los más grandes enemigos del pueblo".

La Sesión Plenaria de Brioni de 1966 (cuando fue destituido Rankovic, Obs. de la Red.) reveló qué proporciones había tomado esa "teoría". En el otoño de 1966 la Comisión para la reorganización del ministerio del Interior de Croacia pudo comprobar que la policía de Rankovic llevó la evidencia sobre 1.300.000 de los ciudadanos de la R.S.F. de Croacia ("Vjesnik" del 4 de septiembre de 1966, Zagreb, pág. 1), lo que prácticamente significaba que el pueblo croata en su totalidad fue policialmente controlado.

"La transferencia asociativa de la responsabilidad moral y punitiva al pueblo entero (pudo tener consecuencias y por cierto las hubo, no sólo de grave carácter psicológico, sino también la influencia decisiva a la medida, la amplitud y la especie de inversiones y sobre la vida entera económica, política, cultural y artística, como también sobre el desarrollo de la ciencia" (Vjesnik u Srijedu Zagreb, del 12 de septiembre de 1966, pág. 5, Nº 574). (*)

Teniendo en cuenta la importancia de conocer el número exacto de las víctimas de guerra, el Consejo Federal Ejecutivo (Ministerios) de Yugoslavia decidió el 10 de junio de 1964 renovar el censo de las mismas para el período 1941-1945. Este censo fue terminado en octubre-noviembre de 1964, pero, por desgracia, los aparatos electrónicos del Instituto Estadístico de Yugoslavia en Belgrado todavía no consiguieron sintetizar los datos que les fueron proporcionados. En base a los datos disponibles del Instituto Estadístico de la república de Croacia en Zagreb, la magnitud de las víctimas de guerra (el elenco abarca hasta crímenes de las unidades de ocupantes y de los "quislings") en el territorio de la república de Croacia, es la siguiente:

Tabla IV

 

Muertos y desaparecidos

Cantidad

%

Campos de internados

51.534

27,81

En cárceles

5.654

3,05

Por deportaciones

1.785

0,96

En trabajos forzados

788

0,43

Soldados del Ejército yugoslavo (monárquico)

737

2,02

Soldados del Ejército de Lib. Nacional

3.747

2,02

Total en cárceles y campos

64.245

34,67

En el terror directo

50.806

27,41

En luchas y bombardeos

11.587

6,25

En luchas del 6/IV - 7/VII 1941

685

0,37

En la lucha de Lib. y formaciones aliadas

51.949

28,03

Desconocidos

6.055

3,27

Total

185.327

100,00%

 

Analizando esta tabla, se puede ver que el mayor número de las víctimas en el territorio de la república de Croacia corresponde a los muertos en la Lucha de Liberación Nacional y las unidades de los aliados, siendo su número 51.949 o sea el 28,3% del total de las víctimas. Si a este número agregamos más 3.747 de los prisioneros muertos, pertenecientes al Ejército de Liberación Nacional y al Movimiento de Liberación de Yugoslavia (en las cárceles hubo 7.388) entonces el número de muertos de esta categoría se eleva a 55.696 o sea el 30,05 % del total. En los campos de internación (Auschwitz, Buchenwald, Mauthausen, Dachau, Jasenovac, Stara Gradiska, Jadovna, Srijemska Mitrovica, etc.) murieron 5.534 personas o sea el 27,81 % del total de las víctimas de guerra.

En campos de concentración hubo 88.294 personas pertenecientes al territorio de la república socialista de Croacia. Sobrevivieron los horrores de vida del campo de concentración 36.700 personas, o sea 41,63%. Sobre lo horroroso de este número no hay ni que hablar o, mejor, cualquier forma de hablar resultaría insuficiente para expresarlo adecuadamente. No obstante, hay que recordar que todavía se están publicando, por razones sospechosas e incomprensibles, no sólo en los artículos periodísticos sino también en publicaciones de carácter científico, números mucho más elevados.

Así, por ejemplo, la mencionada Enciclopedia Militar dice: "La matanza masiva de los servios, los judíos y los antifascistas efectuadas en los campos de concentración por los ustashi: En Jasenovac, 600.000; en Jadovno casi 72.000; en Stara Gradiska alrededor de 75.000; en Srijemska Mitrovica unos 10.000 y varios millares en los campos de concentración de Slano, en la isla de Pag, en Djakovo, Sisak, Jastrebarsko, Koprivnica, etc." (Enciclopedia Militar, libro 10, Belgrado 1967, pág. 321).

Los datos sobre las víctimas relativas a algunos distritos de la república de Croacia demuestran que el mayor número de las mismas corresponde a los croatas. Son los siguientes:

Tabla V

 

Distrito

Muertos o desaparecidos

%

Bjelovar

20.290

10,95

Karlovac

34.724

18,74

Osijek

32.314

17,44

Pula

6.565

3,54

Rijeka

8.507

4,59

Sisak

23.269

12,15

Split

30.078

16,23

Varaždin

3.241

1,75

Zagreb

26.337

14,21

Total en la R.S.F. de Croacia

185.327

100,00

 

Terminando esta breve reseña relativa a las víctimas de guerra, desearía destacar, que nuestros recuerdos, no sólo históricos, sino en primer término humanos, no deberían agotarse únicamente en el levantamiento de monumentos a las mismas, en conmemoraciones y aniversarios; nuestros recuerdos deben convertirse en un humanismo activo en todos los momentos de nuestro presente que en muchos de sus aspectos todavía no está liberado del espíritu del mal de las ficciones y errores del pasado".

Traducido por: F. N.

(Bruno Busic, autor de este artículo, fue condenado a dos años de prisión en octubre último pasado. El periódico Hrvatski Knjizevni List (Gazeta Literaria Croata) fue suprimido y su director, el escritor Z. Tomicic, condenado a cuatro años de prisión. El presente artículo fue publicado en el Nº 15 para el mes de julio de 1969 al comenzar la "primavera croata" brutalmente sofocada en diciembre de 1971. En los próximos números de Studia Croatica continuaremos publicando artículos de suma actualidad y que esclarecen la esencia de la crisis de la Yugoslavia de Tito).

 



* Actualmente, por la voluntad "soberana" de Tito, completamente sometido al "centralismo democrático" el personal directivo y los periodistas más destacados fueron destituidos. La apariencia exterior del gran periódico ilustrado, Vjesnik u Srijedu queda casi igual, pero su contenido reducido, empobrecido, dedicándose sólo a la glorificación del "líder" y del ejército, único garante de la "¡unidad y fraternidad!" - (N. de la Redacción).